Выплата по ОСАГО - есть тонкости!

Если так сделать то я могу сказать что будет дальше. После того, как человек придет в суд со справкам по ремонту, страховая сразу же скажет, что надо было делать экспертизу для определения стоимости восстановительного ремонта, так как это требование закона. И суду ничего не останется кроме как предложить провести за свой счет экспертизу истцу, а если тот откажется, то скорей всего суд вынесет решение в пользу страховой, вот и все. И получится в итоге, что все было за зря.

в таком случае согласен лучше сразу к эксперту

Telo:1. делай независимую оценку ущерба в автоэкспертном бюро ( что для этого надо тебе скажут). 2. ремонтируй машину, чтобы выдали официальную калькуляцию. 3. идешь в страховую пишишь заявление в котором ссылаясь на ГК РФ требуешь доплатить нехватающей суммы ( нехватающая сумма= стоимость ремонта в автосервисе - выплата страховой). 4. получаешь письменный отказ ( 100%, ссылаются на своего оценщика). 5. оплачиваешь госпошлину в суд и 6. заявление в суд. Виновник ( у которого есть полис ОСАГО), если сумма менее 120 т. ни копейки тебе не заплатит и никакой суд его не обяжет ( закон об ОСАГО). Если туго со всем этим, лучше к обратиться к знающему человеку. ( Оплату за работу такого спеца суд взымет со страховой). Удачи!

Telo:1. делай независимую оценку ущерба в автоэкспертном бюро ( что для этого надо тебе скажут). 2. ремонтируй машину, чтобы выдали официальную калькуляцию. 3. идешь в страховую пишишь заявление в котором ссылаясь на ГК РФ требуешь доплатить нехватающей суммы ( нехватающая сумма= стоимость ремонта в автосервисе - выплата страховой). 4. получаешь письменный отказ ( 100%, ссылаются на своего оценщика). 5. оплачиваешь госпошлину в суд и 6. заявление в суд. Виновник ( у которого есть полис ОСАГО), если сумма менее 120 т. ни копейки тебе не заплатит и никакой суд его не обяжет ( закон об ОСАГО). Если туго со всем этим, лучше к обратиться к знающему человеку. ( Оплату за работу такого спеца суд взымет со страховой). Удачи!

На счет восстановления я бы поспорил, а если например окажется, что в акте осмотра указаны будут одни повреждения а отремонтируют другие ещё? Что тогда? А тогда страховая ответит, что надо было проводить повторную экспертизу по скрытым повреждениям.
Про 4 пункт тоже спорная вещь, как правило страховые наоборот немного ещё доплачивают, надеясь на то, что человеку этих денег хватит и он не подаст в суд.
И на счет суда, могу сказать по своей практике, что суд обязать может и ещё как, тут дело сугубо индивидуальное по каждому случаю.