Итак, рассказываю вам одну историю.

Как часто это бывает, 11 июня на 53-м км МКАД, мою ксюху сзади догнал Фокус. Известно, что бампера у ксюхи крепкие, и свою функцию он выполнил. Удар пришелся на нижнюю часть бампера и выхлопную трубу. Бампер принял округлую форму и немного вздулся под задней левой фарой и стал плохо закрываться багажник - небольшое смещение внутрь задней панели. В ГИБДД оформили все нормально, водитель фокуса ничего не отрицал. Написали даже, что есть скрытые повреждения. После оформления всех документов, пришло время сдавать доки в его страховую "МАКС". В страховой все приняли, и произвели оценку.

Оказывается, до ДТП у меня на бампере (крашенный), слева-снизу и справа-снизу были царапины (это я об бордюры при парковках). Значит, бампер уже нуждался в покраске. А царапины есть глубокие - нарушена фактура поверхности - значит бампер нуждался до ДТП в замене. А в итоге, страховая мне ничего не должна за бампер! Вот так! Оценщик рекомендовал, если мало выплатят, или не выплатят совсем, пробовать через суд.

В разговоре с оценщиком, я спросил, а вот у меня есть ржавчина на дверях (всем известная болезнь), и если мне заедут в дверь, то они мне выплатят только за дверь, а за покраску нет? Он сказал, что да! Дверь бы до происшествия нуждалась в покраске. А вот если ржавчина очень сильная, или например сквозная, то дверь тогда ничего не стоит, и выплата в этом случае - ноль!

Я в страховые обращался не один и не два раза, но вот с таким трактование сталкиваюсь впервые.

Что думаете?