Белые ленточки

Ну, если подходить с точки зрения буквы Закона, то пункт 3.2

Законы, это как ремни безопасности. Вроде все на благо, да только реальная жизнь не всегда в них вписывается и рзезультат нештатной ситуации порой становится обратным.
Оба авто в пределах видимости друг друга находились менее 4-х секунд. Обзор криворукой тойоты с левой стороны в большей степени ограничен нежели правильного ТС. Следовательно времени на принятие мер со стороны Щербинского в плане отказа от маневра было еще меньше, а скорее не было вообще.
В плане зоны слышимости ситуация еще хуже. Даже на моей ксюхе шумоизоляция практически не позволяет расслышать звонок на ж/д переезде до включения красных мигалок. Один раз попался гайцам на этом. Правда поняли и отпустили с миром. А в тойоте ИМХО еще глуше, чем в танке.

Даже на моей ксюхе шумоизоляция практически не позволяет расслышать звонок на ж/д переезде до включения красных мигалок.

Полностью согласен. Та же проблема. Вечно при приближении к железнодорожному переезду приходится опускать стекло. Особенно в зимнее время года. Летом оно и так опущено.

Ну, собственно, тема раскрыта кажется исчерпывающе...
Щербинский не видел и не слышал, более того не мог видеть и знать о приближении машины со скоростью 200 км/ч: вспомните рельеф местности где всё произошло. Поэтому здесь не было нарушения 3.2. Даже если и увидел, то 4 секунды (а реально меньше) не достаточно для выполнения маневра: включить правый поворотник, снизить скорость, переключить передачу и начать перестроение вправо (или нам предлагается завидив мигалку шарахаться без разбору в кювет, с моста или вообще куда попало?)
А что же служебная автомашина?
1. нарушение скоростного режима. что за необходимость была? куда губернатор так спешил? мне вот просто интересно... если бы власть придержащие работали с такой скоростью мы бы наверное жили бы куда лучше.
2. водитель должен был убедиться, что его пропускают, а он этого не сделал!!! был включен левый поворотник! значит он видел, что его не пропускают (его просто не видели) и всё равно пошёл влево.
3. Видя опасный участок дороги не предпринял мер предосторожности.
И наконец, он не справился с управлением при ударе по касательной. Очень серьёзные сомнения вызывает профессиональная пригодность. Он машину спасал или пассажиров?

Относительно ремарки про возмещение ущерба... Я считаю, что ущерб должен быть возмещён. Судя по посту vfc1 простым гражданам нужно довольствоваться тем что если на тебя налетает оголтелый чинуша и тебя не посадили нужно очень радоваться жизни и даже не пытаться возмщать ущерб, вызванный этим кандидатом. Он же мега звезда, а мы... эх мы простые сельские парни. Прям феодализмом веет.
Ребята, закон должен быть одним для всех!

Действительно от дела воняет. И вонь эту создают те, кто очень не хотят расставаться с мигалкой, модным номером и желающих быть правее всех остальных.

Исчерпывающе! браво!

Но так ли уж он совсем невиновен, что его должны из зала суда вынести на руках, с цветами, под аплодисменты.........

.....журналисты льют слёзы о горькой доле семьи Щербинского, забывая о погибшем водителе и охраннике! А ведь у них тоже были жёны и дети, родственники, но кому уже это интересно? ...........
.........................
Удачи ВСЕМ на дороге и поменьше "щербинских" на пути,
автолюбитель Александр из Барнаула.
vfc1@yandex.ru

А может нашим оперативникам и спецназовцам после проведения операции скидываться на помощь семье убитых ими преступников надо? Или преступники безродные все?
Конечно презумпция невиновности не позволяет назвать преступником водителя и охранника!

Случай из жизни.
Лет десять назад по просьбе одного большого начальника накануне Нового года для его еще большего начальника я килограмм несколько парного мяса привез. Поскольку он засомневался, что я понял как найти дачу высокого чина - дал свою машину с мигалками, водителем и охранником. И ехали мы точно также, нарушая все и вся! Охранник подзуживал водителя типа "Костя! Ну сделай этого....."Что, водитель был неопытный? Не понимал чем это закончится может? Или необходимость острая? Нет. Это кураж от безнаказанности и вседозволенности! Действующие законы - это не для них! Это для нас - серых и незащищенных. А ведь на нашем пути мог и "Щербинский" оказаться!
Догадайся с трех раз кто виноват был бы!
И белые ленточки - это не в защиту Щербинского!
Это вопль о нашей бесправности и их вседозволенности!
Они прекрасно осознавали что делают.
Поэтому не надо, Александр, лить крокодиловы слезы!

Братцы!!!! я сегодня вижу !! мус-ра! останавливаются в пробаре! и как в норме вкл. мигу. на встречку и пох----Ю!!ик=скюзми! я пян!!!!

:o :-))

я за смену на своей ксюшке откапал около 500!!!

как до Селигера доехал!

Ну, если подходить с точки зрения буквы Закона, то пункт 3.2
При приближении транспортных средств с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда этих и сопровождаемых ими других транс портных средств, на которых должен быть включен ближний свет фар.

Гы в ненасиленных, пунктах "все автомобили должны ехать с включенным ближним светом"...
И как определить кто есть-ХУ???