Хороший свет при движении задним ходом

энергосберегающие ни кто не пробовал ставить ;D

энергосберегающие разгораются пол дня, так что не вариант

отличная идея!!!!! надеюсь вскоре воплощу))) а то совсем ничерта не видно когда вечером паркуюсь....

Сообщение от thief29rus

Сфоткал правда фотик гавно. Но эффект такой же как у mikhead на фотке. Цена вопроса 100 рублей.

Не говори ерунды, эффект такой же как и с ксеноном 35W, галогеном не достичь!
Но свет для заднего хода у тебя действительно достойный.

Я не говорил что такой же эффект как ксенон я сказал что выглядит так же как на фотке. Знаю что в реале намного лучше. так сказать по себе знаю и своему фотику

Кстати сегодня видел лампочку таких же размеров 100 вт стоит 500 рублей штучка.

Сообщение от thief29rus

Я не говорил что такой же эффект как ксенон я сказал что выглядит так же как на фотке. Знаю что в реале намного лучше. так сказать по себе знаю и своему фотику

На обычную мыльницу очень не просто сфоткать как реально светят лампы. Я когда фоткал свет фар, из 200 фоток выбрал только 6 штук, которые передавали реальную картину.

Сообщение от thief29rus

Кстати сегодня видел лампочку таких же размеров 100 вт стоит 500 рублей штучка.

Эти будут перебором, слишком мощные! Это большая нагрузка на проводку и большая вероятность что фонарь "поплывёт"

Фонарь не поплывет так как весь нагрев идет внутри цоколя лампочки. Окружающий мир практически не нагревается. Но все равно думаю за это цена не оправдана. 35 вт за глаза хватает

Сообщение от thief29rus

Фонарь не поплывет так как весь нагрев идет внутри цоколя лампочки. Окружающий мир практически не нагревается. Но все равно думаю за это цена не оправдана. 35 вт за глаза хватает

Ты немного путаешь, цоколь это ж та часть которая в патрон вставляется, нагрев идёт от нити накаливания лампы, просто данная лампа имеет свой корпус (плафон) с рассеивателем. Но я всё ровно против перегрузки электро-цепи, проводка не расчитана на такое потребление.

Согласен