в большинстве случаев как раз можно и хозяина собаки призвать к ответу - какого хрена она без поводка... тут по ситуации решать надо. А страховку КАСКО предусматривает за сие - но нужно оформление ГИБДД. Но есть и оговорки в страховых - одну поврежденную (любую) деталь можно и без справки ГИБДД менять. Само собой ОСАГО сию ситуацию не предусматривает
По КАСКО не являются животные, их действия страховым случаемВсем привет!
Сегодня по дороге домой чуть не сбил собаку.
Вопрос: Если все-таки её сбить и разбить при этом, скажем, бампер. Это страховой случай?
Тут дело не в животных. Фактически, это такое же ДТП. Соответственно, страховка должна действовать. Не имеет особого значения на что (ну или во что) въехал - в забор или в собаку с точки зрения законов. Я уже сказал, что собака не считается таким же живым существом как и человек. Она - чья-то собственность либо бесхозная (если бродячая или брошенная). Поэтому в данном случае налицо будет наезд на препятствие. Степень виновности устанавливается в процессе - если удастся доказать, что собака внезапно выскочила на проезжую часть, а водитель не превышал скорость и соблюдал ПДД, то вины водителя тут нет.
Но тут может быть другой нюанс, о котором я говорил. Хозяин собаки может вчинить иск о порче (или уничтожении) его собственности. Если собака бродячая или бесхозная, то может и общество защиты устроить тот же иск "в защиту братьев наших меньших". Если установлено (см. выше), что водитель не виноват - то просто потрепят нервы и успокоятся. Если же водитель виноват, то могут оштрафовать за "грубое обращение с животными" или даже за порчу чьей-то собственности.
А если въедешь в лося на дороге, птичка стекло разобъет-это однозначно не страховой случай по КАСКО, если такие случаи оговоренны в полисе.
Если въедешь в лося по дороге, то это ДТП. А любое ДТП входит в страховку.
Ваши права
