Распространяется ли страховка на собак

Всем привет!
Сегодня по дороге домой чуть не сбил собаку.
Вопрос: Если все-таки её сбить и разбить при этом, скажем, бампер. Это страховой случай?

хоть в фонарь въедь - страховой. хотя конечно смотря что у тебя за страховка.
а собак сбивать низзя.

Каска - должна...

Походу надо гайцов полюбому вызывать?

Походу надо гайцов полюбому вызывать?

Знаешь, это сложный вопрос. В принципе- надо, что бы страховая не прицепилась к тебе по поводу: " а вот вдруг ты человека сбил и уехал". Но менты на такие вызовы приезжать не любят. Мелочь, куча бумажек требуется, а твои проблемы со страховой их не волнуют.
У меня был такой случай в практике, тогда на чешке ездил, КАСКО оформлен. Как то ехал по Ленинскому...Откуда кабыздох выпрыгнул- хрен его знает. Но тормозить не стал, собирать несколько машин не намерен, тем более, зима была, скользко. Авария могла быть нексилая.
Звоню в страховую. Все рассказал, мне отвечают: вызывай Гаи, оформляй протокол, после этого- к нам. Вызвал. Ругаться о "ерунде и херне" начали еще по телефону. Потом, пока протокол составляли- мозги полоскали конкретно. Но оформили. Деньги получил в итоге.

А куда собаку дели потом?

Всем привет!
Сегодня по дороге домой чуть не сбил собаку.
Вопрос: Если все-таки её сбить и разбить при этом, скажем, бампер. Это страховой случай?

А что сказал Вам хозяин?

А куда собаку дели потом?

Странный вопрос!Чебуречных что-ли мало? ;D

А куда собаку дели потом?

Как куда? Шаурму кушаешь? Вот там и собака =)

Давай попробуем разобраться.
Собака - личная собственность владельца. То есть собака является не самостоятельным правосубъектом, а собственностью, как и любая вещь. Значит, наезд на собаку и повреждение чего-либо равнозначно наезду на препятствие. Но тут надо учесть, что в случае с животными могут быть более серьёзные последствия для виновного - штраф за негуманное обращение и пр. Были известны случаи, когда после того, как человек на машине врезался в выбежавшего на дорогу лося его - человека - судили.

Давайте только бредить не будем по поводу собственности.
Хотя если эту линию гнуть, то если найдется хозяин почившего бобика, то все вопросы будут как раз к нему, т.к. за его жизнь жывотного и его действия несет ответственность именно он, и если его "собственность" в виде бобика причинила ущерб моему ТС выбежав на проезжую часть, где это тело в принципе должно передвигаться в присутствии хозяина и на поводке, то все денежные вопросы я бы, на месте страховой, решал с ним. Но сами понимаете - бред все это.