Страховая компания откажет в выплате, если страхователь не предоставит возможность суброгации с предполагаемого виновника. Если этот "пострадавший" откажется от претензий к Натке, то он возмещения не получит. По теме: забей, доказать такую историю практически невозможно, ему гораздо проще обратиться в страховую в связи с тем, что якобы поцарапал машину о забор какой-нибудь.
Вновь к Вам с вопросом.
В апреле этого года имело место быть ДТП, в котором признали виновной меня.
Это было ночью, когда я уезжала на дачу и САМА ТОГО НЕ ЗАМЕТИВ поцарапала рядом припаркованную машину. То т.к. я этого не заметила и уехала по своим делам, получается, что я скрылась с места ДТП... Этот чувак меня нашел, мы поехали с ним в ГИБДД, где наши машины осмотрел струдник ГИБДД и вынес свое заключение, что виновата я. На этом мы разошлись, мне дали бумагу (заключение об административном правонушении), где написанно, что такая-то такая-то, выезжав с места парковки несоблюла безопасность движения, дело об административном правонарушении прекратить. Этому чуваку его страховая компания страховку выплатила по КАСКО.
А вчера эта компания звонит мне и спрашивает номер моего страхового полиса и название страховой компании, что бы предъявить регресс моей страховой... Т.е. вернуть себе те деньги, которые они потратили на восстановление той машины. Номер страхового я не сказала, т.к. просто не помню... А вот название страховой и имя того на кого оформлен договр - сказала... наверное сделала глупость...
Так вот собственно вопрос... Чем этот регресс череват для меня? Ведь если они узнают, что я скрылась с места ДТП (хоть в заключении ГИБДД такого не написанно), то ведь моя стаховая может предъявить регресс мне, и тогда мне придется возмещать все эти убытки связанные с этим ДТП... :-[
И еще, какая бумажка является заключительной, т.е. самой главной в деле о ДТП, то есть каким документом они будут руководствоваться, когда будут решать покидала я место ДТП или нет???
Еще хочу добавить, что тот чувак, которого я поцарапала без меня вызывал своих сраховщиков, которые зафиксировали, что меня на месте ДТП не было... А я своих страховщиков не вызывала вообще, т.е. в моем присутствии машины осматривал только сотрудник ГИБДД...
Ссылаться и руководствоваться можно только тем, что оформлено документально. Если нигде не оформлено, что имел место факт твоего исчезновения с места ДТП, нет свидетельских показаний, то ничего они предъявить не могут по этому факту. Если свидетельские показания есть, то тогда дело хуже.
Вообще, я бы их послал куда подальше с такими просьбами - пусть сами узнают, если надо. С чего ты должна им сообщать свои данные и данные своей страховки?!
Да ни чем тебе это не грозит.
Просто мужик судя по всему получил деньги по КАСКО. А теперь его страховая хочет возместить свои бабки и снять с твоей страховой в рамках ОСАГО. Это нормальная практика и это заморочки двух страховых компаний, посылай ты их нафиг, правильно Костян говорит: пусть сами узнают. Скорее всего страховщикам лень куда-то ехать и запрашивать документы, куда проще позвонить не отрывая толстый зад от кресла.
Недели две назад попал в ДТП. Лил сильный дождь, был вечер и бычок протаранил меня в заднее правое крыло. Я то его видел, даже на одну полосу левее встал, но он меня все равно догнал. Вызвали ГАИшников,(да они в 4 метрах стояли и ржали: Чтож ты его догнал, парень и так от тебя на следующую полосу убужал...) то се, группа разбора, страховая евоная (РЕСО, кстати), короче он не прав по все статьям.Сегодня был в Страх. отдал весь комплект документов. Там сфоткали машинку и сказали, что в течении 15 кал.дней ждите бабло на карту (они сами завели, бесплатно).
Так вот ст.лет-нт в группе разбора меня предупредил, что по новому законодат. (поправка к закону об ОСАГО от августа сего года (№ не помню, документ в машине)) если я не согласен с результатами экспертизы (ну не хватает денег на ремонт), то можно обратиться в независимую(гдето 3000 руб) и страховщики обязаны оплатить эти 3000 р. и прислушаться(дословно слова ст.лет-та) к результатам.
Кто нибудь вообще использовал это?
Почитай закон об ОСАГО, в последней редакции, а ваще могу попробовать у знакомого агента страхового узнать про это...
Просто тут ясно какая-то неувязочка, в случае такого закона все бы обращались в независимую, тем более что расходы по экспертизе оплачивает страховая компания, т.е. ты по любому ничего не теряешь, а есть вероятность что приобретаешь...
В независимую ты и ща могешь обратиться....в меня коды въехали я сразу к независимому пошел..он насчитал нормально=квиток за его работу приложил...страховщики побухтели побухтели но суммочку мне выплатили....а закон такой действительно будет.....и тут страховщикамделать не чего будит-захотел пошел к независимому а не зхотел страховой эксперт оценит
Почему же тогда все этим не пользуются? Ведь независимый скорее всего больше насчитает чем ихний...В независимую ты и ща могешь обратиться....в меня коды въехали я сразу к независимому пошел..он насчитал нормально=квиток за его работу приложил...страховщики побухтели побухтели но суммочку мне выплатили....а закон такой действительно будет.....и тут страховщикамделать не чего будит-захотел пошел к независимому а не зхотел страховой эксперт оценит
надо страховщика убеждать.....объяснить наконец что у тебя мол машина новая, а вы насчитали только для гаражного ремонта у дяди Феди....и вот мол и так делайте тоды хотя бы в том сервисе где я скажи....либо тоды я подаю в суд......
Мне когда 5-ку били, страховщик насчитал 12,5 тыр, меня сумма удовлетворила, но он сказал, что есть такая хитрая фигня, типа если ты не согласен с суммой, то можешь потребовать от страховщика сделать ремонт машины, но тут уже страховщик сам сервис выбираетнадо страховщика убеждать.....объяснить наконец что у тебя мол машина новая, а вы насчитали только для гаражного ремонта у дяди Феди....и вот мол и так делайте тоды хотя бы в том сервисе где я скажи....либо тоды я подаю в суд......
Ваши права
