что-то неправильно написано для ЗЯ должен быть больше объем, чем для ФИ.Вообще для ЗЯ (как у меня) там написано 28,32 л , для ФИ 49,55л Банд пасс 28,32л+35,4л соотв-но.
Но Я ж объясняю, что этот короб собран :
1) для прогрева головки
2) из того что было под рукой(да и побыстрей
шумовку в ящик не забыл положить?
ничего страшного от увеличения объема не произойдет, только частота резонансная коробка упадет. С таким объемом может ниже 20Гц уйти.Сообщение от Андрей
Привет, подумай хорошенько толькочто-то неправильно написано для ЗЯ должен быть больше объем, чем для ФИ.
шумовку в ящик не забыл положить?
о чем именно подумать?
Шумовка нужна -это демфер который уменьшает присутствие стоячих волн, бубнение и дребезг, виртуально, за счет снижения давления воздуха в ящике снижает резонансную частоту этого ящика.
А с фазоинвертором- тут мутное дело, может я и ошибаюсь, но по теории - закрытый ящик будет иметь меньший объем перед ФИ только со значительной потерей в звуковом давленииза счет сжимания воздуха в закрытом пространстве малого объема.ФИ можно сделать меньшего объема чем ЗЯ при сопоставимых характеристиках.
Шумовка..о чем именно подумать?
Шумовка нужна -это демфер который уменьшает присутствие стоячих волн, бубнение и дребезг, виртуально, за счет снижения давления воздуха в ящике снижает резонансную частоту этого ящика.
А с фазоинвертором- тут мутное дело, может я и ошибаюсь, но по теории - закрытый ящик будет иметь меньший объем перед ФИ только со значительной потерей в звуковом давленииза счет сжимания воздуха в закрытом пространстве малого объема.ФИ можно сделать меньшего объема чем ЗЯ при сопоставимых характеристиках.половник,вилка,ложка...
Нормально сделанному ящику никакая "шумовка",шумка,вибра и т.п. не нужна.
При одинаковой подводимой мощности,обьём ЗЯ будет меньше чем обьём ФИ (это справедливо для динамиков с "ящичными" параметрами).Увеличение же обьёма ящика приведёт к увеличению вероятности выхода из строя дина.
Автору - обьём уменьшить до рекомендуемого производителем.В нём он прогрееться не хуже.А так считайте он у вас во фри-эире работает... Сами вобщем понимаете чем грозит..
ЗЯ всегда меньше ФИ. Автору поста, объем уменьшай. Померять можешь элементарно, положить в короб большой полиэтиленовый пакет и лить туда воду, соответственно сколько влезло, таков объем. Сама ДГ уменьшает объем на 2-3 литра(усредненно).
а откуда такие выводы что в ящке не должно быть шумовки? шумоизоляция акустических системах- это канон, который подтвержден теорией и практикой. Или все кто делает демфирование стенок ошибается? Если демфирования нет в какой-либо системе - то это не более чем экономия материалов производителем, а не эталон. Без шумовки звук в ящике многократно отражается+ создает колебания корпуса и в купе с текущим звуковым сигналлом возникает "каша" и малая детальность звука.Шумовка..
Нормально сделанному ящику никакая "шумовка",шумка,вибра и т.п. не нужна.
При одинаковой подводимой мощности,обьём ЗЯ будет меньше чем обьём ФИ (это справедливо для динамиков с "ящичными" параметрами).Увеличение же обьёма ящика приведёт к увеличению вероятности выхода из строя дина.
http://cxem.net/sound/dinamics/dinamic19.php рекомендую прочитать по поводу поглощающих материалов в ящиках.
Объем ящика ну никаким боком не связан с подводимой мощностью и расчитыва5ется он без значения подводимой мощности.
А увеличение объема ну никак не увеличивает вероятность выхода из строя динамика- наоборот- чем меньше объем тем больше компрессия внути ящика, тем больше нагрузка на динамик- тем выше вероятность выхода из строя.
По поводу того что объем ЗЯ меньшеФИ соглашусь на "чаще всего"
Проводил расчеты в speakershop результат
для одинаковых НЧ динамиков-
рекомендуемый объем ЗЯ(6,3л) меньше ФИ(10,9л), при этом срез частоты на с ФИ(72-100Гц) ниже чем с ЗЯ(149Гц), при фиксированном объеме в 40 литров воспроизводимая частота в ФИ(56-57Гц) опять ниже частоты ЗЯ(73-180).
Измерения частоты при уровне звукового давления от -6 до -3 Дб.
З.Ы. Звиняйте, но скриншот прикрепить не выходит- какие-то бока на сайте.
[img][/img]
Никакой ШУМОВКИ в ящике быть не должно.Выводы от практики изготовления не одного ящика.Не знаю я кто там делает демпфирования стенок,но нормально сбитому ящику это просто не нужно.Наверное у ваших стенки очень тонкие.. поэтому и демпфируете.Иили фанеру экономите;D Про остальное писать не буду: бред.а откуда такие выводы что в ящке не должно быть шумовки? шумоизоляция акустических системах- это канон, который подтвержден теорией и практикой. Или все кто делает демфирование стенок ошибается? Если демфирования нет в какой-либо системе - то это не более чем экономия материалов производителем, а не эталон. Без шумовки звук в ящике многократно отражается+ создает колебания корпуса и в купе с текущим звуковым сигналлом возникает "каша" и малая детальность звука.
http://cxem.net/sound/dinamics/dinamic19.php рекомендую прочитать по поводу поглощающих материалов в ящиках.
Объем ящика ну никаким боком не связан с подводимой мощностью и расчитыва5ется он без значения подводимой мощности.
А увеличение объема ну никак не увеличивает вероятность выхода из строя динамика- наоборот- чем меньше объем тем больше компрессия внути ящика, тем больше нагрузка на динамик- тем выше вероятность выхода из строя.
По поводу того что объем ЗЯ меньшеФИ соглашусь на "чаще всего"
Проводил расчеты в speakershop результат
для одинаковых НЧ динамиков-
рекомендуемый объем ЗЯ(6,3л) меньше ФИ(10,9л), при этом срез частоты на с ФИ(72-100Гц) ниже чем с ЗЯ(149Гц), при фиксированном объеме в 40 литров воспроизводимая частота в ФИ(56-57Гц) опять ниже частоты ЗЯ(73-180).
Измерения частоты при уровне звукового давления от -6 до -3 Дб.
З.Ы. Звиняйте, но скриншот прикрепить не выходит- какие-то бока на сайте.
[img][/img]
Обьём ящика расчитываеться без значения,но с учётом этой мощности.Если в спикершопе нет такого параметра,это не зщначит что его не надо учитывать.;D
А чё за нагрузка на динамик? Он что развалиться что ли? Вот как раз когда обьём увеличишь,вероятность что он долбанёт катушкой выше.
А расчёты эти можешь распечатать и на стенку повесить.Красиво будет.Больше от них толку нет;D
p.s. .больше фанеру пили ,а не сайты всякие умные читай;D
p.p.s. разослал копию твоего поста - народ под столы со смеху падает;D
много слов и мало аргументов.
а народ пускай матчасть учит, а не со смеху падает
много слов и мало аргументов.
а народ пускай матчасть учит, а не со смеху падает
Какие аргументы нужны? Есть динамик,есть два ящика 20 и 50 литров.Подводимая мощность одинаковая.В следсвии меньшего акустического сопротивления,в ящике обьёмом 50 литров,ход диффузора будет выше,чем в ящике с меньшим обьёмом.Соответственно шансы что он так удариться катушкой выше (Тут помоему и по наитию можно дагадаться )
А народ матчасть уже выучил,и кубки собирает ))))
Так что практика рулез;D Пилите фанеру )
Толщина фанеры и применение звукопоглощающих материалов служат для разных целей и они не являются взаимозаменимыми. И я не говрил, что у меня тонкие стенки и я экономлю на корпусе.
если ход диффузора выше- значит и звуковое давление создаваемое им выше и нет необходимости подводить на него больше мощность. Высокая чувствительность аккустики- достоинство, а не недостаток. При высоком демфиловании динамака малым объемом возрастаютнагрузки на катушку как динамическая, так и тепловая(если не знаком с радиотехникой то даже не сможешь понять почему), ее срывает с оправки и она начинает тереть в магнитном зазоре- динамику писец- еще один вариант- перегрев катушки и межвитковое замыкание. Если ты подаешь на динамик мощность больше допустимой - это твои проблемы.
У меня 2 технических образования и нести бред я никогда не буду.
Продолжай пилить фанеру.
Дебатов больше не будет.
Ваши права
8сказали спасибо