Угонам и пьянству НЕТ??? Ваше мнение

Угон станет тяжким преступлением

Депутаты Госдумы предлагают ужесточить уголовную ответственность за угон автомобиля. Как сообщает «ИТАР-ТАСС», согласно новым поправкам из соответствующей статьи Уголовного кодекса исключается наказание в виде штрафов, а максимальный срок лишения свободы увеличивается до 15 лет в зависимости от деяния — с угрозой, без угрозы, с применением насилия, в составе группы.

В настоящее время за угон автомобиля предусмотрено наказание в виде штрафа до 120 тыс. рублей или лишения свободы на срок до 5 лет. Максимальный срок до 12 лет злоумышленник может получить в случае угона с применением насилия.

Как заявляют парламентарии, основная задача новых поправок — сделать преступление тяжким для того, чтобы не было условных наказаний. Преступные сообщества готовы платить за своих «специалистов», а потому ни штраф, ни условный срок не являются действенной мерой.

Ожидается, что поправки будут внесены на рассмотрение Госдумы в рамках осенней сессии. Законопроект согласован с МВД.

http://auto.mail.ru/article.html?id=38595




Штраф за вождение в пьяном виде могут увеличить до 100 000 рублей


Штраф за вождение в пьяном виде могут увеличить до 100 000 рублей. Кроме того, за повторное нарушение водитель может быть лишен водительских прав пожизнененно. Уже на этой неделе свои поправки в законодательство об ужесточении наказания за вождение в пьяном виде внесет партия «Единая Россия».

Об этом заявил журналистам в понедельник руководитель фракции «Единой России» в Госдуме Андрей Воробьев. «Сегодня уголовное наказание предусматривается, только если есть жертвы. Меры нужно ужесточать», — цитирует Воробьева РИА Новости. По его словам, поправки об ужесточении законодательства будут подготовлены уже на этой неделе. При этом, в случае многократного нарушения ПДД и неоднократного управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, Воробьев предлагает предусмотреть уголовное наказание.
В минувшие выходные срузу несколько крупных ДТП поизошло в России по вине пьяных водителей. Самое ужасающее из них — в Москве в субботу, когда 30-летний пьяный водитель средь бела дня снес остановку общественного транспорта на Минской улице в Москве. На месте погибли 7 человек, в том числе 5 воспитанников детского дома-интерната. «Пил два дня», — заявил задержанный водитель, который сам при столкновении почти не пострадал. При этом ему совсем недавно вернули водительское удостоверение, которого он был лишен за вождение в пьяном виде.

Как подчеркнул Воробьев, действующие ныне штрафы в размере 5000 рублей и административный арест до 15 суток — «это ни в какие ворота не лезет». Штраф за вождение в пьяном виде должен, по его слвоам, составить не менее 100 000 рублей. Кроме того, за повторное нарушение и неоднократное управление автомобилем в состоянии опьянения «Единая Россия» обдумывает ввести такие наказания, как пожизненное лишение прав либо.


http://www.forbes.ru/news/138408-sht...100-000-rublei

конечно за! уже до абсурда доходит, когда показывают сюжет с угоном - их ловят и отпускают, потому что они не угнали а взяли прокатиться

... или залез в чужую машину просто погреться.

думается с угоном все правильно.. а вот пункт вождение в пьяном виде это очередная кормушка для гибдд сотрудников

Сообщение от С@rdi

думается с угоном все правильно.. а вот пункт вождение в пьяном виде это очередная кормушка для гибдд сотрудников

Азиз,если не введут обратно предельно-допустимую,то тогда это будет жопа,а мусорам только этого и надо

Сообщение от Fryazinec

Азиз,если не введут обратно предельно-допустимую,то тогда это будет жопа,а мусорам только этого и надо

ну вот и я про то же... совершенно трезвого водителя в силу разных обстоятельств можно намерять 0,1 промилле и выставить пьяным.. и раз официальный штраф будет 100 тыс смело потребуют как минимум половину...

08.07.10
Сотрудники ГИБДД Красноярска проверили, какое опьянение дают квас, кефир, безалкогольное пиво, конфеты с коньяком и энергетики («Флеш»).

Во время эксперимента в полку ДПС разным людям давали выпить данные напитки, а после дважды замеряли на штатном алкотестере состояние опьянения.

Нулевой результат показали: «Флэш», конфеты с коньяком («Трюфели с амаретто») и кефир. Конфет разными испытуемыми было съедено три штуки, «флеша» и кефира выпито по два стакана.

Самый большой результат — 0,46 промилле — показал бочковый квас. Алкотестер зафиксировал алкоголь в крови сразу после того, как испытуемый выпил два стакана кваса.

Через 5 минут алкоголь уже был на уровне 0,23 промилле, а через 20 минут алкоголь не выявлялся вовсе.

После двух стаканов безалкогольного пива прибор показал 0,04 промилле; отсутствие алкоголя — через полчаса.

НГС.НОВОСТИ

http://ngs24.ru/news/67981/view/

Промилле трезвости
От наказания по "пьяной" статье не застрахован даже непьющий водитель

Каждый раз, когда ГИБДД озвучивает статистику погибших на дорогах по вине пьяных водителей, напрашиваются аналогии с фронтовыми сводками. В 2009 году погибли 2217 человек, 18 206 получили ранения. В этом году зеленый змий продолжает пожинать урожай: за первые два месяца года в «пьяных» ДТП погибли 89 человек и более тысячи травмированы. А на войне, как на войне теперь в Госдуму внесены поправки в закон о безопасности дорожного движения и КоАП, исключающие содержание любого количества алкоголя в крови и легких водителя. Критерием трезвости предлагается сделать 0,00 промилле — абсолютный ноль. Только уж столь ли он абсолютный?

Трезвость за рулем — норма жизни. И с этим никто не спорит. Дело в нюансах, из-за которых даже трезвый водитель зачастую не имеет гарантии от наказания по «пьяной» статье.

Алкогольная достаточность

Прежняя норма в 0,3 промилле возникла не на пустом месте. «Это была четкая демаркационная линия, — говорит ведущий научный сотрудник кафедры психиатрии Московской медицинской академии им. И. М. Сеченова Юрий Сиволап. — Это порог, предназначенный для того, чтобы отсечь двусмысленность ситуации. Все, что ниже 0,3 промилле, не связано с потреблением алкоголя». Только наши люди не так поняли: по мнению президента Коллегии правовой защиты автовладельцев Виктора Травина, после того как разрешили количество промилле выше ноля, водители сразу начали экспериментировать — сколько можно выпить, чтобы попасть в допустимые пределы. Беда в том, что эти «пределы» существуют в организме априори, и потому возвращение к «абсолютному нулю» (такая норма существовала до 2008 года) таит в себе неприятности в том числе и для законопослушных граждан.

Естественное содержание алкоголя в крови может быть вызвано биохимическими процессами: спирт образуется в качестве побочного продукта ряда реакций. Называется этот естественный фон эндогенным этанолом. Как правило, он образуется в результате расщепления сахара бактериями в кишечнике, откуда алкоголь всасывается в кровь через слизистую и поступает в печень. Его уровень в крови может достигать 0,1-0,2 промилле.

Усугубить ситуацию с наличием промилле можно вполне безобидными способами. Например, выпив напиток, получившийся в результате процессов брожения. «Положительную реакцию на алкоголь покажут кефир и квас, если он настоящего брожения, но не лимонад, — комментирует Юрий Сиволап. — Покажут ее и кондитерские изделия, потому что алкоголь содержат некоторые сорта шоколада, многие виды кремовых тортов». Положительная реакция может последовать и в том случае, если вы жуете ментоловую жевательную резинку. Ментол является одноатомным спиртом, и если в момент «продувки» жвачка находится во рту, то алкотестер на это обязательно среагирует (поборникам свежего дыхания можно посоветовать фруктовую резинку).

Еще одна проблема, с которой столкнутся многие водители, связана с применением лекарств. Среди них немало спиртосодержащих. Двадцать капель валерьянки или валокордина — и вы рискуете остаться без прав на два года. Плюс к этому тонкая техника может насчитать промилле абсолютно трезвому человеку, у которого в ротовой полости идет воспалительный процесс, например стоматит.

Впрочем, в инструкциях к алкотестерам почти все это черным по белому прописано: «Алкотестер чувствителен к летучей органике (этиловый и метиловый спирт, бензин, скипидар, эфир, ацетон, камфара, сероводород, уксусная кислота, фенол, дихлорэтан, пары валидола, ментола, хлороформа, керосина, щелочи, аммиака, хлоралгидрата, этиленгликоля и т. д.). Не следует брать пробу сразу после приема пищи, курения или приема лекарств. Нежелательно чистить зубы, жевать жвачку, сосать мятные конфеты и пить кофе».

То есть формально сотрудник милиции должен дать время водителю, чтобы тот «продышался» после обеда или выкуренной сигареты, но где вы такое увидите?

Не исключено и то, что выражение «поймать на остатках», то есть на остаточном явлении от применения спиртного, прочно укрепится в лексиконе сотрудников ГИБДД. Проблема — в количестве этих самых остатков. Дело в том, что в организме каждого человека по-разному осуществляется распад алкоголя. «Если имеются поражения печени, то этот процесс происходит медленнее, — рассказывает Юрий Сиволап. — Или, допустим, распад алкоголя затруднен у жителей Азии — в силу недостаточного количества ферментов печени, отвечающих за расщепление спиртов». В таком случае причиной положительной реакции на алкоголь может стать и пара рюмок водки, выпитых еще на вчерашнем обеде.

Кроме того, не стоит забывать, что приборы, предназначенные для проведения освидетельствования, имеют погрешность. По данным эксперта в области безопасности дорожного движения Сергея Нестерова, она может варьироваться от 0,01 до 0,1 промилле. Так как быть, если никакой вины за собой вы не чувствуете?

«Тем водителям, кто принимает сильнодействующие либо спиртосодержащие лекарства, лучше всего иметь при себе медицинскую справку, в которой этот момент был бы прописан, — делится адвокат Александр Молохов. — В том случае, если вы не чувствуете за собой вины и не принимали алкоголь, придется самостоятельно добираться от поста ГИБДД до близлежащего стационара. Причем сделать это надо будет в течение часа, чтобы пройти повторную независимую проверку организма на наличие в крови алкоголя. Потом этот документ станет веским основанием, чтобы опротестовать действия сотрудников ГИБДД в суде».

Парадокс цифр

Впрочем, эффект от введения жестких норм легко опровергнуть с помощью небольшого статистического исследования. Так, например, в 2007 году по вине пьяных водителей произошло 15 593 ДТП. Через год был введен норматив в 0,3 промилле, то есть было сделано послабление для любителей горячительного. Однако в 2008 году на дорогах страны произошло на 12,7 процента меньше «пьяных» аварий — 13 611. А в 2009-м этот показатель уменьшился еще на 9,4 процента. Но чем объяснить сей парадокс? Неужели введением нормы в 0,3 промилле? Вряд ли. Кривая количества ДТП и жертв пошла вниз после того, как в 2004 году ввели новый вид наказания — лишение прав на срок до двух лет за езду в состоянии алкогольного опьянения.

В ГИБДД отмечают, что после установления предельной нормы содержания алкоголя жалоб на милицейский произвол стало меньше. Сомнительно, что застуканные в пьяном виде водители будут потом опротестовывать вердикты врачей и решение суда. Жалобы писать и судиться пойдет тот, кого признали нетрезвым, что называется, на ровном месте. Так что отмена нормы безопасного содержания алкоголя в объеме 0,3 промилле грозит, увы, резким скачком взяточничества на местах, а на статистике аварий и дорожного травматизма вряд ли отразится. Для справки: взятка за нарушения, грозящие лишением прав, в Москве сегодня составляет от 30 до 300 тысяч рублей — в зависимости от обстоятельств.

Виктор Мельников http://1001.ru/arc/issue1631/

Проблема не в суровости наказания, а в его неотвратимости (или отвратимости). Если кратко. А вообще закон что дышло - это же инструмент, а жизненная практика получается из того, как им пользуются. Он может быть использован для восстановления справедливости, может - для запугивания, может - для зарабатывания денег. Ужесточать можно что угодно и насколько угодно, но при существующем подходе в лучшую сторону это вряд ли что-то изменит.

Угон - да, однозначно = кража в крупных размерах, без всякого "без цели хищения" и т.п. "покататься". Ну разве что отдельно описать "не являтся угоном перемещение автомобиля, мешающего проезду или проведению дорожных работ, при условии, что новое положение автомобиля не далее 50 метров от исходного и находится в пределах видимости".

А с пьянкой - да, кормушка. Ведмедик опять пышет, как чайник (которым он и является) - ах, надо пьяных сильнее наказывать. ПЬЯНЫХ - надо. Но учитывая дивную изобредательность полицаев и опять же чайниковость Ведмедика - пьяным сейчас можно назначить любого. Нужна чёткая градация опьянения -

до 0.3 нет опьянения, отвалите все (при неадекватном поведении - на экспертизу и бихеоверический тест)
0.3-0.5 - лёгкая степень, 5000р и задержание ТС "до устранения"
0.5-1.0 - опьянение, 10000 и год без прав
1.0 и выше - уголовка

ТАК - согласен вполне. Но Ведмедик - он же самый умный, он медиков не слушает, водителей не слушает, он только нутро своё ведмедячье слушает...

Да, изначально что угон что пьянка за рулем - правильно задумано что все послабления убрать, наказание ужесточить. Но реально мы все знаем как сие выйдет... как всегда боком, а то и раком. И неотвратимости наказания у нас нет и взятки берут ( и после сих законов тоже брать будут, но просто больше) и зная тугую неповоротливость наших судов, знакомства, ксивы и так двлее - короче реально сие не поможет. Или поможет но крайне слабо. Да и пусть за пьянство ужесточат, но вот со статьеё угона как-то не верится, уж сию тему кто только не поднимал - даже само МВД в лице руководства поднимало - не принимали ужесточения. Такое впечатление что от угонного бизнеса и от бизнеса по продажам противоугонок, охраняемых стоянок кормится полгосударства в лице чинуш - так прямо по сути лоббируют угоны, по другому не скажешь. Уж точно знаю что в нашем районе все платные охраняемые стоянки яаляются собственностью разных родственников всяких глав, мэров, лиц в погонах и так далее - разве им будет выгодно, что если закон примут и он реально заработает - стоянки опустеют - как же они тогда на зарплату-то жить будут???