Оборона от ментов

Выезжая из двора повернул налево. Их формулировка: "Водитель, управляя автомобилем на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы, выехал на сторону дороги, предусмотренную для встречного движения". То есть классическая лишенческая статья.Гайцы убеждали, что это одно и то же, не согласился, написал "Выезжая из двора, повернул налево через двойную сплошную. Выезда на встречную не совершал".

Какие ещё рекомендации опытных товарищей?

Права забрали, выдали времянку. Разбор дела в гаевне 25.05.06. Из минусов - был когда-то протокол за превышение (70 под 50), потерянный и не оплаченный. Вроде полгода с него ещё не прошло. Других официальных "приводов" не было.

А знак или разметка были? Вообще разметка имеет преимущество перед знаками и обычно в таких местах стирается, так что говоришь, что НЕ пересекал никакую разметку, т.к. её там не было и всё. Доказывать - не твоя прерогатива!

А знак или разметка были? Вообще разметка имеет преимущество перед знаками и обычно в таких местах стирается, так что говоришь, что НЕ пересекал никакую разметку, т.к. её там не было и всё. Доказывать - не твоя прерогатива!

Был именно поворот через двойную сплошную. Что называется "бес попутал". Но поворот и выезд на встречку - таки разные вещи.

Дело не в выезде на встречку, а в пересечении двойной, селяви...

k-113
Жалоба в вышестоящую ГИБДД


НачальникуОтделения ДПС
г. Н
г. Н ул. Пряникова, д.4
от Пупкина Сергея Викторовича,
проживающего по адресу:
г. Н ул. Пупурышкина


Жалоба
на неправомерные действия должностного лица, нарушающие права и свободы граждан.


3 декабря 2002 года, двигаясь от Пупкиной Улицы по улице Жопкина в сторону Улицы пьянова на автомобиле "ДЭУ Нексия" гос. номер 000000, я совершил левый поворот на заправочную станцию через сплошную двойную разметку - линию 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ и был остановлен старшим инспектором 9-го отдела ДПС, капитаном Козловым С.С, который вменил мне правонарушение, предусмотренное ст 12.15 часть 3 КоАП РФ, о чем им был составлен протокол от 3-го ноября 2002 № протокола. Капитан Козлов изъял у меня водительское удостоверение.

Считаю, что капитан Козлов С.С. неправильно квалифицировал правонарушение и, как следствие, нарушил мои права и свободы: в нарушение ст 1.5 части 1. КоАП РФ ( "Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина." ) неправомерно привлек меня к административной ответственности и изъял водительское удостоверение.

Считаю, что поворот через линию 1.3 Приложения 2 к ПДД действительно является нарушением, но квалифицируется по ст 12.16 КоАП РФ (Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги ). Мною об этом было заявлено капитану Козлову С.С. , однако, не принято им к сведению в нарушение требований части 4 ст 1.5 КоАП РФ. Считаю, что нарушение, описанное в протоколе не соответствует действительности.

(Далее по ситуации)
Кроме того, капитан Козлов С.С. в протоколе записал свидетеля, которого не было, и который, следовательно, не мог знать и заявить что-либо по существу дела. Этим капитан Козлов С.С. допустил искажения в протоколе, по существу - подлог. Капитан Козлов С.С. во время совершенного мною поворота и составления протокола был один.

На основании вышеизложенного прошу:

1. Прекратить в отношении меня административное дело на основание ст. 1.5, 2.9 и в соответствие со ст 30.7 КоАП РФ, а протокол считать недействительным, как составленным в нарушении процессуальных норм.

2. Вернуть водительское удостоверение

3. Принять необходимые меры по предотвращению впредь нарушений прав и свобод граждан вверенным Вам личным составом. Считаю также необходимым, с Вашей стороны, указать капитану Козлову С.С. на недопустимость внесения в официальные документы административного дела мнимых сведений, свидетелей и неправильно квалифицированных деяний.

4. Ответить мне письменно по существу вышеизложенного в установленные законом сроки и в установленном порядке по месту моего жительства.

Приложения:

1.Копия протокола № протокола

2.Свидетельские показания.

"3 " декабря 2002 г.


Отсылать не свою копию, а сделать копию заверенную нотариусом (Своя копия может пригодится)
Если жалоба не пройдет
После получения постановления из судав течении 10 дней подаешь в Суд на обжалование
ПЫСЫ Если на разборе тебе скажут когда идти в суд, а повестку под роспись не дадут, можешь смело не идти на суд, а на следующий после суда день идти в Суд, знакомится с материалами дела. Далее по ситуации.

Других официальных "приводов" не было.

Значит АПН-Адменистративное право нарушение- действует 2-месяца...
В ментовке не ругайся... Жалобу писать не в твоем положениии...
Ты нарушил!!! НАРУШИЛ!!! Так вот дело в "СУД"...
В суде обязательно явится!!! Разговаривать обходительно... Бычку невлючать...
И парировать мол, выезжал из двора невидел разметку... Или совершал разворот... Штраф 50р... Или 500р... Или лишение от 3 до 6... Или до 1года...

D@ZENT, нарушил, но пока вот так каждый будет сидеть и неключать "Бычку", ГАИ и будет выписывать вместо 12,16 12,15,3

я в такой ситуации ещё и в прокуратуру накатал, за служебный подлог, (Правда в моем случае ГАЕЦ вписал в протокол свидетелей, а в моей копии свидетелей не было)

И кстати, по поводу явится в суд, Инспектор ДПС неуполномоченное лицо выдавать повестку в суд, разве не так?
пока суд решиться отправить повестку эти 90 дней уже и пройти могут

хотя твой вариант тоже возможен, незнаю как в Туле и в Москве, а у нас в Тюмени представители ДПС вообще редко появляются в судах, а Мировые судьи решают дела в большинстве случаев по принципу:
если есть протокол, значит виновен. Следующее дело

хотя твой вариант тоже возможен, незнаю как в Туле и в Москве, а у нас в Тюмени представители ДПС вообще редко появляются в судах, а Мировые судьи решают дела в большинстве случаев по принципу:
если есть протокол, значит виновен. Следующее дело

"ГАЙцы в суд не являются"... Скажут в группе разбора куды дальше в суд, или сберкассу...

Выезжая из двора повернул налево. Их формулировка: "Водитель, управляя автомобилем на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы, выехал на сторону дороги, предусмотренную для встречного движения". То есть классическая лишенческая статья.Гайцы убеждали, что это одно и то же, не согласился, написал "Выезжая из двора, повернул налево через двойную сплошную. Выезда на встречную не совершал".

Какие ещё рекомендации опытных товарищей?

Права забрали, выдали времянку. Разбор дела в гаевне 25.05.06. Из минусов - был когда-то протокол за превышение (70 под 50), потерянный и не оплаченный. Вроде полгода с него ещё не прошло. Других официальных "приводов" не было.

Приготовся к долгому и муторному процессу по извлечению своего водительского удостоверения из лап ГОСсистемы.Пишу без злорадства, я сам в таком же положении.