Что и как вести себя в группе разбора....

В общем ситуация крайне не приятная.... Не разъехался с тазиком 7 модели...
Припаркованный таз здавал назад,узжая с парковки....и решил видемо припарковаться заново(как сказал водила,он решил развернуться)в момент заднего хода таза,я пропускал его,но как понял я уезжать он не собирался и припарковался....Начинаю сдавать назад,в этот момент он начинаеться разворачиваться...в результате треснула правая фара задняя и замял свой бампер,у него под замену бампер и крыло....

Ребят,гайцы давали обоюдку,но он отказался...так что будет группа разбора,конечно по хорошому планирую ввыиграть дело...Нужны ваши советы,как себя вести и что им говорить...дело в том,что я по сути прав,так как у него была помеха справа,да и вообще планирую гайцам денег,но как бы на это намекнуть им?Может кто советом поможет...

Прикладываю схему ДТП,желтый квадрат моя машина,красный тазик...

http://s57.radikal.ru/i156/0901/5d/30b864b9b2c2.jpg


Уж очень не хочеться быть аварийным водилой...

Не понимаю, как всё произошло. Думаю и менты не поймут. На разбор надо идти с: отфотографированной местностью, с привязкой к объектам, разметке, светофорам, знакам. Фотографировать тоже надо не просто так: взять с собой 2-3 человека, составить акт фотографирования, пронумеровать фотографии, описать в акте точку съемки и в конце акта обязательно дату и время съемки.
Также надо иметь подготовленную жалобу на случай если "разбор" припаяет "обоюдку". Приэтом, жалоба должна быть составлена с упором на знание ПДД, КоАП РФ, и должно быть четко аргументировано, почему инспектор, майор Кривосрулькин, имеющий отличную репутацию у руководства, оказался неправ. С чёткими указаниями пунктов ПДД, нарушенных вторым водителем семеры!!!!!
Схема должна быть вычерчена четко, желательно в масштабе, и приложена к жалобе (указать в приложении!). Жалобу вручить под роспись. В жалобе необходимо прописать требование рассмотреть в установленный законом срок (10 дней и желанием и обещанием продолжать дело и обратиться в суд для защиты законных прав и интересов).
Главное идти в полной уверенностью своей правоты, разбор записать на диктофон, и диктофон обозначить ментам в самом начале "беседы".
Знание законов и уверенность в своей правоте - это надёжный фундамент.

Ну проверяйте что я накалякал

Я,такой то,такой то,управляющий полность исправным автотранспортом модели ДЭУ Нексия с регистрационным знаком ***,въехал на парковку,т.к. являюсь жителем данного района,место где я всегда паркую машину было занято,решил дождаться пока автомобиль ВАЗ2107 уедит с места "моей парковки".Автомобиль ВАЗ2107был припаркован рядом с входом в магазин,в момент отъезда этого автотранспорта мы находились в разных концах парковки и были припаркованны так,что наши задние части автомобилей смотрели друг на друга.ВАЗ2107 сблизился с моей автомашиной,но не стал выезжать с парковки и решил припарковатьсяв другом месте ,убидившись в в его парковкеи в том чтоя могу "сдавать" задним ходом,начинаю отъезжат,проехав около 2х метров со скоростью не привышающюю 5км/час,почувствовал удар сзади.На моем моем пути оказался ВАЗ2107,решивший развернуться,хотя не имел на это право,так как я находился справа от него("помеха справа".Прошу устранитьмои повреждения,а это помятый бампер и треснутое стекло заднего левого фонаря,к объяснительной прикладываю фотографии местности с разными ракурсами,схему ДТП,а так же объяснительные свидетелейнаходившихся в момент ДТП в моей автомашине.ДТП произошло 4января 2009года,приблизительно в 21:30,на улице Зарайская


число и подпись

вот что получилось...

Дядь, а это обоюдка. 100%
ПДД пишут, что при движении задним ходом "нужно убедиться в отсутствии помех при движении задним ходом". поскольку и ты и семера ездили задом и жопами же сошлись, что же ты хочешь то? И ты не увидел, и он не увидел, короче встретились два.... одиночества.
Вряд ли что удастся выкружить, подробнее подредактировать не могу, документ этот будет называться ОБЪЯСНЕНИЯ по факту ДТП от 33 декабря 2154 года, в шапке пишется в "группу административной практики отдела гибдд устьпендюйского района" от такогото проживающего там то.
Не путай взыскание ущерба и адм практику, как ты с него будешь получать вопрос второй. Повреждения описать необходимо, но прошу признать, возместить, купить бутылку на устранение стресса - явно лишнее. Ты даешь объяснения, которые помогут разобраться. Если того водятла признают крайним, ты можешь законно выдвигать ему предъявы на устранение ущерба.
Итак, структура документа:
шапка
ОБЪЯСНЕНИЯ
первый абзац - сухое описание событий
второй абзац - прошу обратить внимание на то, что... (пишешь чем этот аццкий сатана тебе не понравился и что он не так делал)
третий абзац - анализ своих действий и того товарища, кто что нарушил, типа я не нарушал, а он нарушил пункт 25.22 (к примеру) ПДД
Заключение: прошу Вас проанализировать случившееся ДТП с учётом данного объяснения, и в соответствии с п. хххх КоАП РФ приобщить его к делу.
Приложения: 1, 2, 3, ... 5
число
подпись
подписи свидетелей по делу



Примерно так

Свидетели должны быть занесены в протокол!!! Если есть другие свидетели, на каждого пишешь ходатайство, о приобщении к материалам дела свидетельских показаний свидетеля Некусаева ПП, находившегося в момент ДТП там то и там то, проживающего там то и там то, с телефоном.
В момент составления протокола господин Некусаев не располагал достаточным временем для фиксации показаний.


НАШЁЛ ЛАЗЕЙКУ!!! Может прокатить если ты докажешь, что увидев 2107, едущий с большой скоростью на твою машину, ты в соответствии с требованиями ПДД затормозил, снизив скорость до нуля и начал издавать звуковые сигналы для предотвращения ДТП, а этот глухой и тупой тазовод их проигнорировал и сам тебя задавил

блин во гемороя то))а какой точно пункт ПДД то он нарушил,помеха спра,найти не могу

Да дело в том что я въехал в него,в тот момент когда он начал разворачиваться,я ему не в жопу а в бочину треснул

http://s55.radikal.ru/i148/0901/d5/8d0720e6dbd8.jpg

он желтый,доехал до моей жопы,я стою на месте,потом он уходит в право,я подумал что он паркуеться...сдаю назад,а он решил развернуться и в бочину ему даю

А если есть КАСКО, не все ли равно - обоюдка или ещё как?

Ну я думаю в лучшем случае обоюдка, а так впринципе может и ты не прав, как можно задом сдавать и не увидеть что он замешкался (решил развернуться или ещё чего нибуть)???? тем более повреждения семёрки боковая часть. а он не прав то что справа помеха, так что в лучшем случае обоюдка, а то что у него была большая скорость ты не докажешь

Обоюдка в лучшем случае