Помогите советом при ситуации в ДТП

27.11.2013 в г. Коломне произошло ДТП.
Ехал не спеша по городу из-за гололеда. перед перекрестком не увидев никаких знаков кроме пешеходного перехода решил сбросить скорость. Нажав на тормоз колеса заблокировались и машина продолжила движение, так как пешеходов не было я не паниковал. но уже выкатываясь на перекресток я увидел справа за светофором знак уступи дорогу, а слева летящую в меня бетономешалку, слава богу удар пришелся по касательной. Итог виновен в том что не выполнил требования знака уступи дорогу, но как я мог уступить дорогу если этого знака не было видно. видео прилагаю по ссылке на Youtube. прошу кто и что думает по этой ситуации... ремонт примерно тыщ на 30. Стоит ли куда писать жалобы и пытаться кому-то что-то доказать?

https://www.youtube.com/watch?v=kl_KdeKa6lo

Однозначно твоя вина. Писать куда-то бесполезно. Неработающий светофор видно издалека, следовательно ты должен был принять меры заблаговременно.

1. Судя по видео из разметки только прерывистая 1.5 и сплошная 1.1 пред перекрестком. Разметки 1.20 и 1.13, а равно как и стоп-линии 1.12 нет.
2. Расстояние видимости знака должно быть не менее 100 м. (п. 5.1.4 ГОСТ Р 52289—2004).
3. На регулируемых перекрестках знаки 2.1, 2.4, 2.5 следует размещать в непосредственной близости от основного светофора, предпочтительно на опоре светофора. (п.5.3.9 ГОСТ)
В данном случае, светофор был в желтом мигающем режиме (п.7.4.4 ГОСТ), соответственно, согласно абз.2 п.13.3 ПДД, перекресток считался нерегулируемым и было необходимо руководствоваться знаками приоритета и правилами проезда нерегулируемых перекрестков. Знак 2.4 установлен, но своевременно увидеть знак мешал светофор. В данном случае было необходимо руководствоваться п.13.13 ПДД, гласящим "если ничерта не видно, считай что ты на второстепенке".
Обжалование постановления КоАПом предусмотрено, однако все зависит от судебной практики по региону. Обычно, в решении по жалобе фигурируют фразы типа "постановление оформлено должностным лицом надлежащим образом" и "оставить постановление об администратином правонарушении без изменения, а жалобу без удовлетворения".
Если есть желание мелко напакостить, можно написать обращение, мол светофор установлен так, что закрывает знак. Исполнителя немного поругают и заставят перевесить.

Я думаю стоит пободаться. Если и не снимут вину, то хотя бы действительно пусть знак нормально повесят. Если даже вину с тебя снимут, то страховая бетономешалки платить не будет - водитель то по сути не виноват. Можно попробовать подать отдельный иск на дорожные службы и потребовать возмещения ущерба и компенсацию морального вреда. Не забудь провести независимую оценку ущерба перед ремонтом авто.

А вообще, выезжая на перекресток будь то на главной дороге или на зеленый, надо быть готовы к тому, что кто-то может лететь на красный или не соблюдает знак "уступи дорогу", даже не быть готовым, а по-умолчанию считать, что наперерез летит дебил, ехать соответственно только тогда, когда убедился, что это не так.

Правило "трёх Д" - Дай Дорогу Дураку.

А по теме автора, ты виноват и бодайся-небодайся толку для тебя будет не больше чем 0. Страховку тебе не возместят 100%, виноватым сочтут 100%. Надо было на месте договариваться с камазом и вставать на перекёёстке так что он с второстипенкив тебя вьехал, а ему денег на руку. Думаю у него ремонт дешевле твоего.

П.С. Сам был в ситуации когда выезжал налево на одностороннее движение против шерсти, от незнания и отсутсвия знаков. Проехал сквозь дворы с одной улицы на другую, а с выезда знака небыло он стоит ток в начале дороге. Я виноват мне дали штраф 100 рублей и потом поставили знак. Да забыл при повороте ткнулся в машину которая ехала в верном направлении.

Будет толк или нет - решится только в суде, а судиться надо однозначно. Пока граждане терпят произвол от власти, дорожников, коммунальщиков и т.п. и руководствуются логикой "все-равно ничего не докажешь", они только сильнее борзеют, воруют еще больше и им еще сильнее на нас насрать. Надо судиться, создавать прецеденты, чтобы им там так комфортно в креслах не сиделось!

Лёша, всё это понятно. НО автор виноват сам, он не увидил знака "уступи дорогу" и посчитал себя на главной дороге, автор а вы увидили знак "главная дорога" ? Извините за промяту, но тут косяк автора. По личному опыту во дворах и на нерегулируемых перекрёстках, я считаю себя второстипенным транспортом.

В целом ты прав, но разве ты считаешь, что когда знак не видно издалека это нормально?

Не нормально, но лично меня в автошколе учили что если не видишь то не едь, если сомневаешься лучше уступи. Насчёт знака можно жалобу написать на дорожную службу, но как выше писалось поругают и знак перевесят. Со случаем ДТП это никак автору непоможет, не видил знака уступи и не видил знака главная дорога накой чёрт считать себя главным.

Мне нравилься пример в автошколе нерегулируемый перекрёсток и подьехали в каждом направлении по 1 автотранспорту, кто кого пропускает ? ответ по обоюдному соглашению и решению участников движения. Вышли коллективный договор составили кто поедит, колёса попинали и поехали.

П.С. Непонял по видео камаз справа или слева вьехал в него?

Лёша посмотри видео, знак видно миетров за 15 до свветофора на регистраторе, думаю глазами ещё дальше было видно перевёрнутый треугольник, он единственный знак такой и даже расскраску его ненадо знать. Автор не внимательный ты, всё видно.

Сообщение от Stalk87

Не нормально, но лично меня в автошколе учили что если не видишь то не едь, если сомневаешься лучше уступи.

По факту все правильно, я считаю точно так же.
Юридически же виновным скорее всего признают в любом случае, но совершенно никто не мешает подать иск на дорожников, предоставить доказательства в виде записи с регистратора. Даже если только знак перевесят - уже будет результат, а если повезет, то хотя бы часть ущерба можно компенсировать.

Сообщение от Stalk87

П.С. Непонял по видео камаз справа или слева вьехал в него?

написано же

Сообщение от tok

...а слева летящую в меня бетономешалку...