Свежее разъяснение Верховного суда, интересно

Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 15

Комбинированный просмотр

Предыдущее сообщение Предыдущее сообщение   Следующее сообщение Следующее сообщение
  1. #1
    sewerok
    Гость

    Свежее разъяснение Верховного суда, интересно

    Вот и в новостях было и в прессе читал. Ситуация такая - простая однополосная дорога, стоит справа автобус на автобусной остановке и высаживает пассажиров. Стоит на проезжей части, ибо кармана у остановки нет. Разметка сплошная. Объехать автобус можно, но по любому хоть и слегка - выедешь на встречку. Далее стоят гайцы. Так вот ВС РФ постановил, что в данном случае автобус не является препятствием и нужно ждать, пока он отъедет от остановки. Иначе говоря ВС РФ в данном случае узаконил то наказание, которое предлагают гайцы, т.е. лишение прав из за выезда на встречку.
    Журналисты это, в принципе отчасти правильно, назвали очередным произволом. Ведь одно дело - нагло выехать в лоб на встречку, другое - аккуратно объехать стоящий автобус, да, с пересечением сплошной, но слева куча места для проезда встречной машины, т.е. никакого создания аварийной ситуации. Но с другой стороны разреши сей маневр и как раз и начнут нагло вылазить из за автобуса все кому не лень и именно в лоб встречным - у нас же страна такая... стопудово начнут.
    И сразу вопрос лично мой - а на сие разъяснение походу распространяется ли остановка к примеру маршрутки? Ведь все мы знаем, очень часто маршрутки останавливаются там где тупо скажут пассажиры и водителю начхать, что он маршруткой перекрыл полосу проезда. И даже такой вопрос - считается ли препятствием, остановка маршрутки, которая включила аварийку? Короче вопросов куча, по делу же - в подобной ситуации лучше все-таки подождать, пусть отъедет - реально потерянного времени будет в разы меньше, чем потом что-либо доказывать гайцу. А гайцы стопудово после такого разъяснения ВС РФ начнут сие драть сильнее

  2. #2
    kisson
    Член Клуба

    Свежее разъяснение Верховного суда, интересно

    И сразу вопрос лично мой - а на сие разъяснение походу распространяется ли остановка к примеру маршрутки?

    Они приравниваются к рейсовым автобусам!Делай выводы!

  3. #3
    Vic278
    Старожил

    Свежее разъяснение Верховного суда, интересно

    У нас на узкой дороге между 2 крутых поворотов змейкой сделали остановку маршрутки и нарисовали сплошняк, сплошняк в принципе правильно! За автобусом в карманах частного сектора инспектора зарабатывают с камерой, конкретно гребут бабло-кого и лишают...

  4. #4
    Aleks83
    Старожил

    Свежее разъяснение Верховного суда, интересно

    Часто приходится так объезжать маршрутки (г. Люберцы) останавливающиеся где угодно . Даже несколько раз встречались гайцы (ехали на встречу), никакой реакции не было с их стороны. Но возможно если нужно заработать или план сделать по лишенцам то все будет по другому.
    К тому же реакция гайцев в Москве и ближнем Подмосковье давно уже отличается от глубинки, Московские уже давно не замечают многих нарушений особенно мелких, хватает и реальных видимо.

  5. #5
    Vic278
    Старожил

    Свежее разъяснение Верховного суда, интересно

    Брату сплошняк ("лишение") обошелся в 30 500 руб. 500-штраф "за неправильное положение на дороге", 30 000 адвокату, а поскольку сам он -никто, наверное в основном Судье! Ему без машины никак нельзя! Там правда ГАИ накосячили... Слишком самоуверены были и не привыкли чтоб с ними жестоко бодались! В отношении их он вроде продолжает...

  6. #6
    kisson
    Член Клуба

    Свежее разъяснение Верховного суда, интересно

    Виктор!Вот и получается,либо 30 000 сразу или так же,но через геморой адвокату!Я и так и так проходил!ЭТИХ ПИ.......................................... не накажешь!только время по теряешь!Спасибо.......................... за наше счастливое детство!))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

  7. #7
    sewerok
    Гость

    Свежее разъяснение Верховного суда, интересно

    Цитата Сообщение от kisson



    Они приравниваются к рейсовым автобусам!Делай выводы!
    а если она стоит с аварийкой?

  8. #8
    Vic278
    Старожил

    Свежее разъяснение Верховного суда, интересно

    Цитата Сообщение от kisson
    Виктор!Вот и получается,либо 30 000 сразу или так же,но через геморой адвокату!Я и так и так проходил!ЭТИХ ПИ.......................................... не накажешь!только время по теряешь!Спасибо.......................... за наше счастливое детство!))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
    Так Сергей щас они типа правильные некоторые-пока не начнешь разбираться..., и видеорегистраторы, у Вас то через одну машину, а уж в спецоборудованной на 360 градусов и внутри...

  9. #9
    sewerok
    Гость

    Свежее разъяснение Верховного суда, интересно

    Кстати еще ожидаем весьма важное решение - насчет ситуации когда обогнал через прерывистую, а вернулся через сплошную - посмотрим что ВС РФ скажет...

  10. #10
    Vic278
    Старожил

    Свежее разъяснение Верховного суда, интересно

    Цитата Сообщение от sewerok
    Кстати еще ожидаем весьма важное решение - насчет ситуации когда обогнал через прерывистую, а вернулся через сплошную - посмотрим что ВС РФ скажет...
    Если Путин в комментах не засветится до того-и так понятно!...

Похожие темы

  1. Интересно
    от Данил Раилевич в разделе Ремонт
    Ответов: 4
    Последнее сообщение: 11.11.2011, 20:00
  2. это интересно
    от H197TB163RUS в разделе Треп
    Ответов: 6
    Последнее сообщение: 01.08.2011, 11:10
  3. интересно знать
    от maximov_mv в разделе Двигатель и трансмиссия
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 06.09.2008, 21:15
  4. Отняли права((( Вернуть до суда
    от LeNight в разделе Треп
    Ответов: 42
    Последнее сообщение: 21.03.2008, 13:47
  5. Разъяснение против течения
    от frep в разделе Об авто
    Ответов: 31
    Последнее сообщение: 14.11.2006, 18:31

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •