Здравствуйте!
Нигде не могу найти объяснения значения данной отметки в моих правах. Наступают солнечные деньки и хочу уже сменить свои очки (-0,5; -0,5) на солнечные. Поясню сразу, без очков я отлично вижу. А пометку поставил окулист потому что "начинающий водитель".
Собственно вопрос в том, что формально обязывает делать эта отметка и подпадают ли под неё солнечные очки?
Сообщение от uzdw-moscow
ну вот откуда такая уверенность
если вас не ловили не значить что другим нужно советовать
меня лично раза 3 тормозили на посту и дояб**сь почему без очков
по правилам если написано в очках обязан ехать в очках
штраф от 2500-5000руб
1 раз откупился за 300р
второй раз отпустили
3й раз тормознули увидели что я в очках и мужику который втирал менту что пох на надпись
он показал мои права где написано что если в линзах должна быть помента на линцы,у мужика написано было только в очках,а он втирал что в линзах
короче на посту лучше одевать,Я так и делаю,дальше снимаю
нет лишних денег за штраф
Управление ТС без очков при наличии отметки в правах "очки обязательны" - 12.7.1
12.7.1. - это "Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды)".
Конкретно про очки там не сказано. Кроме того, у меня надпись гораздо обтекаемее "ОЧКИ; ЛИНЗЫ".
Вопрос уже скорее в том где конкретно прописано что нельзя в таком случае ездить без них, потому что "просто очки" - понятие весьма растяжимое. Это и солнцезащитные очки и очки без линз, и очки с другой коррекцией зрения.
PS: Для людей с моей записью всегда можно сослаться на контактные линзы.
Но на что опираться инспектору, доказывая то, что "неисправность" есть? Ладно когда "очки обязательны" написано. Но когда просто пометка "очки; линзы; 24 часа; дешево; скидки; акция", то сами эти слова вроде ничего не значат. То есть, получается, что эти отметки - бред. Особенно прикольно было бы посмотреть на их действие за границей, где наши пластиковые права кое-где признаются.
Вопрос уже скорее теоретический. Где написано, что я должен управлять ТС в корректирующих очках или контактных линзах при наличии особых отметок "очки; линзы"? Может ли в данном случае быть расширенное толкование на собственное усмотрение инспектора или судьи ПДД и КоАП?
Когда менял права, в РЭО поставили "клеймо" как я его называю - "мед. справка обязательна". Гаишники как видят, сразу справку требуют. А там езда в очках
И ?
я сегодня спросил у гайца знакомого,он мне сказал если стоит пометка в очка то очки быть обязаны
и сказал если ты будешь выё***ся типо на мне темные очки,они могут потребовать справку, и если там будет написано годен в очках то шраф
не забывайте что вроде как 2-3 часа даёться на предоставление доков
а если справка в другом регионе?
короче проще на посту одеть очки
У меня вторые права такого типа http://upload.wikimedia.org/wikipedi...D0%BA_2002.jpg
Никаких отметок нет , хотя очки ношу постоянно , в медсправке отметка есть . Первый раз сказали , что фотография должна быть в очках , а фотографируют на них прямо перед выдачей . Когда менял в 2005м , для фото очки сказали снять . Вдруг , говорят , на контактные линзы перейдешь , или операцию сделаешь . Довод показался мне разумным . И получал и менял в самом центральном МРЭО Москвы на Б.Ордынке 8 , хотя живу и прописан в ЮЗАЮ ...
???
Фотографироваться и мне сказали без очков. Но отметки поставили
PS: А на каком основании им требовать справку?
у меня тоже справка без очков,мне врачиха сказала что фото должно быть в очках
я ей говорю я в линзах фоткался
она мне и написала в справке
годен: в очках/линзах
так и в правах написали
Ваши права
