Остановили за превышение

Сегодня тормознули на дмитровке,на сьезде перед сигнальным,там мост,и после него сьезд...я сьезжал на 100 км/ч,тут из-под моста просто ВЫПРЫГНУЛ "ПИДР" (ну надеюсь знаете-Полицейский Инспектор Дорожного Регулирования :-D),я чисто физически не успел оттормозиться,хотел уже проехать и плюнуть,но в итоге остановился метров через 150. Подхожу к нему-на радаре у него 100 км/ч. Прохожу в мусоровоз,мне выписывают квитанцию.Я бодаться с ними не стал,тк опаздывал на чертовски важную встречу,и поэтому,знатоки,пользуясь случаем,спрошу у вас:
1) должен ли он мне был показать видезапись со мной и моей скоростью? Если у него нет её,законны ли действия ПИДР'а ?
2) В протоколе допущена грамматическая ошибка и не указана модель авто (написано только ДЭУ). Считается ли протокол действительным?
3) Могли ли они стоять вот таким образом,прячась от водительского глаза?
4) Они стояли на 1 машине..Я где-то читал,и точно помню,что вот так стоять на дорогах,дабы ловить нарушителей и проверять док-ты,они имеют право,будучи минимум на 2-х патрульных автомобилях,которые соответственно заменяют пост.Правильно ли это?
5) В протоколе,в графе "Применялось специальное техническое средство",ничего не стоит. Законно?

Спасибо всем кто откликнется!

Сообщение от Maverik

Сегодня тормознули на дмитровке,на сьезде перед сигнальным,там мост,и после него сьезд...я сьезжал на 100 км/ч,тут из-под моста просто ВЫПРЫГНУЛ "ПИДР" (ну надеюсь знаете-Полицейский Инспектор Дорожного Регулирования :-D),я чисто физически не успел оттормозиться,хотел уже проехать и плюнуть,но в итоге остановился метров через 150. Подхожу к нему-на радаре у него 100 км/ч. Прохожу в мусоровоз,мне выписывают квитанцию.Я бодаться с ними не стал,тк опаздывал на чертовски важную встречу,и поэтому,знатоки,пользуясь случаем,спрошу у вас:
1) должен ли он мне был показать видезапись со мной и моей скоростью? Если у него нет её,законны ли действия ПИДР'а ?
2) В протоколе допущена грамматическая ошибка и не указана модель авто (написано только ДЭУ). Считается ли протокол действительным?
3) Могли ли они стоять вот таким образом,прячась от водительского глаза?
4) Они стояли на 1 машине..Я где-то читал,и точно помню,что вот так стоять на дорогах,дабы ловить нарушителей и проверять док-ты,они имеют право,будучи минимум на 2-х патрульных автомобилях,которые соответственно заменяют пост.Правильно ли это?
5) В протоколе,в графе "Применялось специальное техническое средство",ничего не стоит. Законно?

Спасибо всем кто откликнется!

Вы уж определитесь, что вам дали: квитанцию или протокол. А не то в тексте - квитанция, в п.5 - протокол Если исходитьиз того, что вам дали всё таки квитанцию (хотя если точнее, то это постановление), то:
Даже если вы торопились, то зачем было соглашаться с нарушением и постановление выписывать? С инспекторами можно и не бодаться было, просто попросить выписать протокол, в нём указав: "Скорость не превышал". Пусть бы протокол выписали (в нём указав, что материал направить по месту жительства), а потом на холодную голову, можно было пробовать обжаловать его. По времени, что протокол, что постановение, займёт примерно одно время.

Обжаловать протокол, в принципе дело несложное, постановление же - практически невозможно, так как вы согласились с нарушением.

Я бы, несмотря на опоздание, пободался бы... Показать твою скорость на экране ноута он обязан. Т.е. должна быть фото твоей машины, твой номер, скорость в километрах и точное время и дата. Если тебя поймали на "Фен", то протокол и в суд, поскольку мало ли чью скорость эта хрень показала. И к любому радару Вы вправе потребовать сертификат, справку о поверке и сличить пломбы на нём. если они нарушены или отсутствуют, то возникает вопрос о том, откуда взялся этот прибор.
В протоколе должна быть указана марка и модель авто. Насчёт действителен или нет в случае ошибки такого рода - не знаю.
Стоять они имеют право на одной машине. Но машина должна быть видна на дороге и в тёмное время суток на ней должны быть включены спец.сигналы, в данном случае мигалка.

Сообщение от Romualdo

Обжаловать протокол, в принципе дело несложное, постановление же - практически невозможно, так как вы согласились с нарушением.

вот-вот, точно! Коль подписал - де факто признал вину, бодаться далее - смысла нет

А зачем бодаться, если нарушил?

Сообщение от Электрыч

А зачем бодаться, если нарушил?

Золотой вы человек...

Сообщение от Formulist

в тёмное время суток на ней должны быть включены спец.сигналы, в данном случае мигалка

А это на основании какого документа?