Решение ВАС по страховкам - зачем теперь вообще нужно ОСАГО?

http://quto.ru/journal/help/11246/
Эта осага и раньше-то, с лимитом страховых выплат в 120 тыс. была очень похожа на бесполезный членский взнос/дань страховым компаниям, а сейчас, если разницу между настоящим ремонтом и тем, который насчитывает страховая - естественно, меньше, чем нужно, т.к. с учетом амортизации - должен оплачивать виновник ДТП, ей же вообще можно подтереться... Я не спорю - некая справедливость в том, что человек должен платить за свои косяки из своего кармана, есть, но зачем же тогда выбрасывать эти 3-5 тысяч рублей в год?

Высказываю лично своё мнение.
Если читали эту так сказать судебную практику, то она относилась именно к отношениям между юридическими лицами в рамках АПК РФ. Если захотят на физика переложить износ деталей, то для этого надо будет подать на него в суд общей юрисдикции, а там (во всяком случае в Москве) позиция у суда четкая, износ надо учитывать и никого не волнует с кого взыскивается, со страховой компаии, либо с виновника ДТП. Все дела, решения по которым выносятся судами без учета износа, возвращаются Московским городским судом назад на новое рассмотрение в суд первой инстанции и точка. Несмотря на то, что у нас в стране единая судебная система, которая должна была бы иметь единое мнение на все судебные дела, однако на самом деле этого никогда не было.
Арбитражный суд - это Арбитражный суд. Суд общей юрисдикции - это суд общей юрисдикции.