ДТП вследствие выезда на встречную полосу

В общем, дорожная ситуация следующая:
после дождя сильные сумерки(почти темно - все автомобили ехали с включенными фарами) и густой туман.
Водитель Газели пропустил все автомобили на встречной полосе и пошел обгонять фуру, но во время обгона увидел, что навстречу ему движется ВАЗ-2115 с выключенными фарами (не горело даже габаритных огней!). Водитель ВАЗ-2115 попытался уйти от столкновения на обочину, но не успел: "Газель" ударила его в область задней левой двери и крыла(тормозной путь Газели составил 35 метров). Несмотря на заявления водителя Газели о том, что водитель ВАЗ-2115 двигался с выключенным светом в темноте виновным признали его. Водитель ВАЗа, соответственно, утверждает, что ближний свет у него был включен, а "Газель" вылетела на встречку без включения сигнала поворота и он поэтому не успел увернуться. Через 2 дня после ДТП водитель "Газели" нашел видеозапись с камеры наблюдения АЗС, находящейся в 2 км от места ДТП на которой видно, что водитель ВАЗ-2115 отъезжал с нее с выключенными фарами в темноте, но гаишники сказали что эта видеозапись не имеет никакой силы и все равно виновным признали его. Есть ли вариант водителю Газели доказать свою невиновность?

Если найти свидетеля - водителя той фуры, которую обгоняла Газель - то стопудово можно доказать. Но скорее всего его уже не найти. Но вообще-то конечно есть экспертиза, которая может проверить (металловедческая экспертиза) что горела какая-либо лампа в момент удара, но для этого данная лампа должна быть повреждена. Я правда всего лишь раз натыкался на то, что проводилась такая экспертиза, поскольку в ДТП погибли люди. А то что есть снимок с камеры - он только косвенно доказывает... прямого доказательства к сожалению нет. И теперь такой момент - к примеру а/м толканулись, встали - что водитель 2115 тут же сразу фары включил? Вряд ли... Вот и надо было срочно включать фото или видеосъемку мобильника и фоткать то, что его а/м стоит с выключенными габаритами

Увы, но доказать, что водитель Газели убедился в безопасности маневра, практически невозможно. А водила большегруза-рогатое парнокопытное существо-стать свидетелем ДТП на встречке и уехать-скотство!

Водитель газели добавил новые подробности: у ВАЗ-2115 стояли впереди в фарах очень яркие ксеноновые лампы, а сзади тонированные фонари. Может за это как-то зацепиться?

Водитель Газели не заврался часом?

Сообщение от hoha2006

Водитель Газели не заврался часом?

Не думаю. Но вот на обгон без включения сигнала поворота вполне мог пойти

Не хочу ни кого задеть, но чёта водила показания меняет. То на встречке машина шла без фар, то со слишком ярким головным освещением...

Сообщение от RU

Водитель газели добавил новые подробности: у ВАЗ-2115 стояли впереди в фарах очень яркие ксеноновые лампы, а сзади тонированные фонари. Может за это как-то зацепиться?

и что? Что эта 2115 задом что ли ехала? А то что спереди яркие ксенонки - это ж хорошо - мол у меня светили ярко, а ты газелист сослепу их не заметил!!! Короче прицепиться бесполезно вообще. Доказательство - или видеофиксация или свидетель

Сообщение от hoha2006

Не хочу ни кого задеть, но чёта водила показания меняет. То на встречке машина шла без фар, то со слишком ярким головным освещением...

Имеется в виду, что у 2115 стояли запрещённые световые приборы. Вот только к аварии это отношения не имеет. Хотя... Можно лишить водителя за ксенон..

В чём смысл доказательства?
Водитель Газели всё равно будет виновен, так как не убедился в безопасности манёвра. Не хрен лезть с ограниченной видимостью на обгон...
Максимум, можно свести к обоюдке, с помощью свидетелей.
А в целом, бараны все.
Газелист по вышеназванным причинам, водитель зубила тоже дурак. Решил наверное фары сэкономить. Водитель фуры уехал. Ему вообще пофиг. У него же пельмени ждут на складе...