Лех, да нормально у тебя там все с рамкой, основной удар на крыло пришелся.Сообщение от Alex_cz
Лех, да нормально у тебя там все с рамкой, основной удар на крыло пришелся.Сообщение от Alex_cz
Очень хотелось чтобы так и было![]()
Сообщение от Duvet's_Co
Я не хочу испугать, просто при проведении экспертизы будьте внимательны и т.п.Сообщение от Virus
К размышлению: один чел. перед проведением экспертизы автомашины после аварии полил отработкой блок, сумма выплаты увеличилась.
Да у меня нет цели срубить с них денег, мне бы просто отремонтировать да что б на пиво осталось![]()
Во-во, и я про пиво. Раньше ещё была статья: потеря товарного вида автомашины в результате повреждения. А ТЕПЕРЬ НАШИ СТРАХОВЩИКИ ОБ ЭТОМ НАПРОЧЬ ЗАБЫЛИ!!! В другиХ странах все помнят от этом, ВЫПЛАЧИВАЮТ ХОРОШО.Сообщение от Alex_cz
Износ деталей при оценке уже давно не учитывается, что за развод ? ? ? Давно уже в судебной практике есть материал по судебному заседанию, где человек отменил учет износа деталей, на основании того, что детали на автомобиль покупаются новые, а не изношеные, да и где их взять с таким учетом износа на сумму которого оценили ? ? ? Вообщем тут еще судиться и судиться.
А чё такое " стекло ветрового окна " , в страховой компании не китайцы работают?
Чё износ такой большой, сколько лет машине.
Остальное через суд надо требовать со строителей, плюс небольшой моральльный ущерб , тыщ 5-10 свободно наварить можно.
Насколько я слышал сейчас везде считают с износом, хотя сам категорически не согласен с этим способом оценки, ибо покупать буду запчасти новые.Сообщение от Йорфей
Это не страховая, это оценщикиСообщение от Макс 68 RUS
Ребята вроде русские, хотя "ветровое стекло" звучало бы более приличнее, на экзисте именно так по каталогу и зовется. Машина 97 года, поэтому и износ такой. А насчет навара я уже выше писал что мне это не нужно, лишь бы то что причитается отдали. Мне суд совершенно не нужен, хотя если до этого дойдет то буду судиться.
Если оно действительно так, то сошлитесь на конкретную практику, просто сколько видел судебных заседаний в судах общей юрисдикции, по ОСАГО всегда износ учитывался.Сообщение от Йорфей
Итак, новый поворот. В дело вмешались юристы подрядчика. И теперь с меня требуют первоначальный акт, который я должен был сделать на месте событий. В акте должно быть описано произошедшее и приложены фотографии. Так же он должен быть подписан тремя сторонами - мной, подрядчиком и, внимание, организацией которая устанавливала их стройгородок! Так как такого акта составлено не было, я должен сейчас вызвать все три стороны для его составления. Куда вызывать я так и не понял... Мне что, опять картину всю восстанавливать и доску заново ронять? Короче похоже начинают мне усложнять все.. ЧТО ДЕЛАТЬ ДАЛЬШЕ, подскажите? Я в растерянности..