Изменение ФЗ "Об ОСАГО"

Информация будет главным образом интересна для владельцев старых автомобилей, хотя бывает в жизни всякое и иногда страховые "отрываются" и на владельцах более или менее новых авто, надеясь, что в суд не подадут.

Итак с 01.02.2010 г. в п. 2.2 ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО" внесено интересное изменение...
...К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Теперь в каком бы состоянии не находился Ваш "железный" конь износ больше 80% экперты насчитать не смогут.

Эх вы.... Вы хоть читали этот закон до внесения изменений? Это не плюс, а минус. Раньше как раз про износ речи не было, а вот теперь страховые с лёгким сердцем буду снижать выплаты, а суды это поддерживать.

Так что все мы очень сильно пострадаем от этого нововведения.

Хочу сказать, что я не только его читал, но и читаю регулярно, а так же хожу в суды руководствуясь этим законом в том числе. Вы мне скажите, когда не было этого изменения по вашему износ не учитывался? А правила ОСАГО, что кто-то отменял? Ни одного примера не знаю, чтобы износ не учитывался при рассмотрении дела в суде общей юрисдикции. Есть четкая практика с разъяснением Верховного суда РФ (Арбитражный суд в расчет не беру, так как до недавнего времени там практика применялась собственная) на этот счет, где четко говорится о правильности применения износа в расчете восстановительного ремонта, так что не нужно говорить об отрицательности данного нововведения и уж тем более мне претензии выставлять.

Сообщение от DragonMoscow

Хочу сказать, что я не только его читал, но и читаю регулярно, а так же хожу в суды руководствуясь этим законом в том числе. Вы мне скажите, когда не было этого изменения по вашему износ не учитывался? А правила ОСАГО, что кто-то отменял? Ни одного примера не знаю, чтобы износ не учитывался при рассмотрении дела в суде общей юрисдикции. Есть четкая практика с разъяснением Верховного суда РФ (Арбитражный суд в расчет не беру, так как до недавнего времени там практика применялась собственная) на этот счет, где четко говорится о правильности применения износа в расчете восстановительного ремонта, так что не нужно говорить об отрицательности данного нововведения и уж тем более мне претензии выставлять.

Не хочу обидеть, но судя по посту мне кажется, что вы студент 5-го курса юр. фака. Чисто, по ощущениям, без обид.

Нет я не студент 5 курса, слава Богу уже отучился. Не пойму чем этот пост вызвал подобные подозрения?

Создавал похожую тему(http://www.nexia-club.ru/forum/topic/104155.htm). А здесь у меня собственно два вопроса:
1. Где я могу купить детали по той цене, которую мне предлагает страховая компания?
2. Установка деталей б/у не может гарантировать безопасности.

P.S. Ну и на последочек, а могу я оставить машину страховой компании, чтобы они провели ремонт?

1. По цене, которую предлагает в "своих отчетах" стрховая скорей всего детали купить не удасться во всяком случае не б/у и родные, так как на них ещё износ накладывают и стало быть даже если цена будет указана реальная, то даже будь у вас автомобиль хоть после автосалона, износ все равно хоть минимальный, но будет.
2. Про безопасность согласен полностью.

Вы можете в заявлении указать, что просите страховую компанию отремонтировать автомобиль на их станции технического обслуживания например, однако по закону это право страховой ремонтировать или нет, но тем не менее такая "теоретическая" возможность существует, хотя для страховой я думаю это будет не выгодно.

DragonMoscow
У меня на руках подписанный акт о страховом случае (подтвержденная страховой сумма выплаты), экспертное заключение о стоимости ремонта т\с(калькуляция) и копия экспертной оценки автотранспорта(заполнена экспртом на месте осмотра).
В калькуляции часть позиций (например бамперт, капот) есть - но количество указано "0" - соответсвенно сумма на запчасти и ремонтные работы уменьшается по данным позициям(суммарно на 20 000 руб). При этом в экспертной оценке написано "облицовка переднего бампера - замена, окрас", "капот, деформация с изломом - замена окрас".
Т.е. на мой взгляд умышленно уменьшена сумма в калькуляции.

Вопрос: какие шаги я должен предпринять, для того чтобы получить возмещение по данным позициям.

PS Износ для почти 3-х годичной машины посчитали 17%

Ну по износу могу сказать что посчитан нормально вроде, а на счет ваших шагов, то они стандартны:
- делаете свою экспертизу предварительно уведомив телеграммой страховую компанию;
- подаете иск в суд.
Сразу скажу, что лично я не сторонник того, чтобы после получения результатов экспертизы своей сначала идти в страховую и просить сделать перерасчет, так как толку от этого оочень мало и не факт что будет вообще. Так что не надо тратить свое прежде всего время и направляйте быстрее иск в суд - это в Ваших интересах. Главное грамотно составить иск и ничего не упустить из виду.

Спасибо большое. Все же написал заявление о пересмотре. Посмотрим как аргументируют отказ в части выплаты, а там уж в суд.

Сообщение от DragonMoscow

Ну по износу могу сказать что посчитан нормально вроде, а на счет ваших шагов, то они стандартны:
- делаете свою экспертизу предварительно уведомив телеграммой страховую компанию;
- подаете иск в суд.
Сразу скажу, что лично я не сторонник того, чтобы после получения результатов экспертизы своей сначала идти в страховую и просить сделать перерасчет, так как толку от этого оочень мало и не факт что будет вообще. Так что не надо тратить свое прежде всего время и направляйте быстрее иск в суд - это в Ваших интересах. Главное грамотно составить иск и ничего не упустить из виду.