ДТП. Фура снесла 11 легковушек

Людей в это время не было. Все произошло в 4 часа утра. Фурой управлял наемный водитель. После медицинского освидетельствования водитель скрылся. Как сообщил ГАZЕТЕ.СПб очевидец, все пострадавшие долго не смогут отремонтировать свои машины, пока ГИБДД не найдет водителя фуры и не оформит все документы.

Пострадало 11 автомашин, в их числе, Тойота Лэндкрузер, Лендровер, Мицубищи Лансер, Хундай Туссан, ВАЗ 21099, 2115, Форд Фиеста.



Вопрос знатокам. Несет ли стоянка мат. ответственность за разбитые машины?

Вопрос знатокам. Несет ли стоянка мат. ответственность за разбитые машины?

"По понятиям" - несет, а вот на деле "прикрутить" её будет непросто. Для обоснования ответственности стоянки в суде, нужен будет договор, в котором прописана ответственность стоянки в случае действий третьих лиц, а также, какие обязательства принимает на себя стоянка. Поскольку ни одна стоянка такого на себя не возьмет, выводы напрашиваются сами. Всё ИМХО.

По идее, в договоре прописана ответственность стоянки за сохранность машин. Но тут они могут свалить все на форс-мажор. Или засудить виновника, вменить ему эти деньги, а он их потом будет выплачивать всю жизнь. 25% с зарплаты.

Конкретно из договора со стоянки:
За оставленные вещи и магнитолы отвественности не несет.

Остальное не читал.Но скорее всего никакой ответственности.

Смысл тогда в охраняемой стоянке?!

Статья 886. Договор хранения
1. По договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
2. В договоре хранения, в котором хранителем является коммерческая организация либо некоммерческая организация, осуществляющая хранение в качестве одной из целей своей профессиональной деятельности (профессиональный хранитель), может быть предусмотрена обязанность хранителя принять на хранение вещь от поклажедателя в предусмотренный договором срок.
Статья 891. Обязанность хранителя обеспечить сохранность вещи
1. Хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи.
При отсутствии в договоре условий о таких мерах или неполноте этих условий хранитель должен принять для сохранения вещи также меры, соответствующие обычаям делового оборота и существу обязательства, в том числе свойствам переданной на хранение вещи, если только необходимость принятия этих мер не исключена договором.
2. Хранитель во всяком случае должен принять для сохранения переданной ему вещи меры, обязательность которых предусмотрена законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке (противопожарные, санитарные, охранные и т.п.).
3. Если хранение осуществляется безвозмездно, хранитель обязан заботиться о принятой на хранение вещи не менее, чем о своих вещах.
Статья 901. Основания ответственности хранителя
1. Хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 настоящего Кодекса.
Профессиональный хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение произошли вследствие непреодолимой силы, либо из-за свойств вещи, о которых хранитель, принимая ее на хранение, не знал и не должен был знать, либо в результате умысла или грубой неосторожности поклажедателя.
2. За утрату, недостачу или повреждение принятых на хранение вещей после того, как наступила обязанность поклажедателя взять эти вещи обратно (пункт 1 статьи 899), хранитель отвечает лишь при наличии с его стороны умысла или грубой неосторожности.
1. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
2. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
3. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
4. Заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства ничтожно.

Одна знакомая долго судилась с охраняемой стоянкой из-за угнанной со стоянки её собственной автомашины, еле отсудила деньги. Очень сложно всё было.
У стоянки имелась только будка, председатель, стол и стул.

Кстати искать нужно не водителя а владельца фуры.

Смысл тогда в охраняемой стоянке?!

Смысл в НЕполучении штрафа за парковку на газоне ))))

Кстати искать нужно не водителя а владельца фуры.

Кстати, да. А это уже другой разговор - с юридическим-то лицом.